Ухвала суду № 118798355, 02.05.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 травня 2024 рокум. Полтава Справа № 440/2082/24Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибальченко О.І.,

представника позивача - Коровяковської Т.В.,

представника відповідача - Палагути С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ПС" №16/05-99-07-04 на суму 2040,00 грн та податкове повідомлення-рішення форми "С" №17/05-99-07-04 на суму 3480142,08 грн щодо ТОВ "ЛАКІ ПЄТРОЛ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху /а.с. 134-135/.

11.03.2024 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2082/24, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.04.2024 /а.с. 165-166/.

Протокольною ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено судове засідання на 02.05.2024, з огляду на задоволення клопотання представника позивача /а.с. 227/.

У судовому засіданні 02.05.2024 представник Головного управління ДПС у Донецькій області зазначила, що спірні податкові повідомлення-рішення від 19.07.2023 №16/05-99-07-04 та №17/05-99-07-04 прийняті на підставі акта перевірки Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.06.2023 №2196/04-36-09-03/41487923.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповідних документів.

Водночас, представник позивача зазначила про ігнорування наявних копій фіскальних чеків, роздрукованих з фіскальної пам`яті РРО, які надавались до заперечень на акт фактичної перевірки №2196/04-36-09-03/41487923 від 12.06.2023.

Розглянувши наведене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: належним чином завірені копії усіх документів щодо здійснення перевірки за актом від 12.06.2023 №2196/04-36-09-03/41487923 (зареєстрований контролюючим органом за основним місцем обліку 03.07.2023 за №2/05-99-07-04/41487923), на підставі якого прийнятті Головним управлінням ДПС у Донецькій області податкові повідомлення-рішення від 19.07.2023 №16/05-99-07-04 та№17/05-99-07-04; письмові пояснення щодо підстав неврахування фіскальних чеків, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" до заперечень на акт фактичної перевірки №2196/04-36-09-03/41487923 від 12.06.2023.

У зв`язку з чим клопотання відповідача про витребування доказів у справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005):

- належним чином завірені копії усіх документів щодо здійснення перевірки за актом від 12.06.2023 №2196/04-36-09-03/41487923 (зареєстрований контролюючим органом за основним місцем обліку 03.07.2023 за №2/05-99-07-04/41487923), на підставі якого прийнятті Головним управлінням ДПС у Донецькій області податкові повідомлення-рішення від 19.07.2023 №16/05-99-07-04 та №17/05-99-07-04;

- письмові пояснення щодо підстав неврахування фіскальних чеків, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" до заперечень на акт фактичної перевірки №2196/04-36-09-03/41487923 від 12.06.2023.

Зазначені документи надати до суду в строк до 17.05.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024.

Суддя Т.С. Канигіна