Ухвала суду № 118798159, 02.05.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4672/24

У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву питання щодо виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

01.05.2024 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто податкову заборгованість з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), суму заборгованості по земельному податку з фізичних осіб становить 43 807,57 грн., на бюджетний рахунок UA768999980334199813000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/ UA768999980334199813000015744.

Однак, судом встановлено, що в рішенні зазначено що «Проте, відповідачем, у встановлений ухвалою суду строк, не надано відзив на позовну заяву. Відтак, судом вжито необхідних законодавчо встановлених заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та про можливість подання відповідачем відзиву на позовну заяву. У встановлений законом та судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не надано, про поважність причин не повідомлено.», замість «Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вважає вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, та просить відмовити в задоволенні адміністративного позову. Зокрема, представник відповідача зазначає, що оскільки відсутній факт та відсутні докази отримання відповідачем спірних ППР, а відтак, визначені в них податкові зобов`язання з плати за землю є неузгодженими та не є податковим боргом, що підлягає примусовому стягненню.».

Окрім того, судом встановлено, що в рішенні зазначено: « 17.04.2023 року Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкову вимогу форми «Ф» №0007308-1305-1532, у зв`язку із заборгованістю на суму 43 807,57 грн.», замість правильного: 17.04.2023 року Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкову вимогу форми «Ф» №0007308-1305-1532, у зв`язку із заборгованістю на суму 14 165,96 грн. (а.с.7).»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 року по справі №420/4672/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від рішення суду 01.05.2024 року по справі №420/4672/24.

Викласти восьмий-десятий абзаци (стор.1) рішення в наступній редакції:

«Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вважає вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, та просить відмовити в задоволенні адміністративного позову. Зокрема, представник відповідача зазначає, що оскільки відсутній факт та відсутні докази отримання відповідачем спірних ППР, а відтак, визначені в них податкові зобов`язання з плати за землю є неузгодженими та не є податковим боргом, що підлягає примусовому стягненню.»

Викласти шостий абзац (стор.2) рішення в наступній редакції:

« 17.04.2023 року Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкову вимогу форми «Ф» №0007308-1305-1532, у зв`язку із заборгованістю на суму 14 165,96 грн. (а.с.7).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо