Вирок № 11879279, 25.10.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа 1-169/2010 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Туранської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 починаючи з січня 2009 року, з метою отримання прибутку, у власній квартирі систематично виробляла та збувала жителям м.Городок міцні алкогольні напої домашнього виготовлення-самогон.

Так, в вересні 2010 року ОСОБА_1 за місцем проживання виготовила 6л самогону, який в подальшому продала жителям м.Городок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, який діяв за дорученням працівників міліції.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, з матеріалами кримінальної справи ознайомлена, заяв та клопотань немає.

Враховуючи думку підсудної, прокурора, суд визнав не доцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспарюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної в незаконному зайнятті забороненим видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, а саме продажем самогону повністю доказана в судовому засіданні, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.203 КК України.

При обранні підсудній покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. З врахуванням особи підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, характеризується позитивно за місцем проживання, суд вважає, що покарання їй слід обрати у вигляді штрафу.

Речові докази: грошові кошти в сумі 10 грн. (а.с.69) слід конфіскувати в дохід держави, чотири пляшки ємкістю 1,5 л, дві пляшки ємкістю по 0,5 л з самогоном; одна пляшка ємкістю 0,5 л з брагою; лійку, металевий бак, трубку, бідон ємкістю 40 л (а.с.67) слід знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 203 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян - 850 грн..

Речові докази: грошові кошти в сумі 10 грн. (а.с.69) конфіскувати в дохід держави, чотири пляшки ємкістю 1,5 л, дві пляшки ємкістю по 0,5 л з самогоном; одна пляшка ємкістю 0,5 л з брагою; лійку, металевий бак, трубку, бідон ємкістю 40 л (а.с.67) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 експертні витрати 1806 грн.20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 31258272210321, банк УДКУ в Хмельницькій області, призначення платежу «За дослідження 7».

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя В.Мельник.