Ухвала суду № 118791612, 02.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/544/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 залишено без задоволення заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42023000000001252 відомості про яке 31.07.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проте у вказаній ухвалі було допущено описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали судового провадження слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 залишено без задоволення заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42023000000001252 відомості про яке 31.07.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За текстом вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано заявника «захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 », замість відного заявника «обвинуваченого ОСОБА_3 », яку суддя вирішує усунути та виправити.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 у справі № 757/544/24-к описку.

За текстом ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 зазначити вірно заявника «обвинуваченого ОСОБА_3 », замість невірно вказаного «захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_6