Ухвала суду № 118791238, 23.04.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8060/20

провадження № 2-сз/753/35/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Мороза Віктора Павловича надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду. Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2020 на виконання вимог ухвали від 29.10.2020 заявником було внесено на депозитний рахунок суду 25 000 грн в рахунок забезпечення можливого відшкодування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу. Постановою Київського апеляційного суду від 01.03.2023 ухвалу суду від 29.10.2020 скасовано. Відтак, наявні підстави для повернення заявнику внесені на депозитний рахунок суду грошові кошти.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та завчасно. Від представника заявника надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницьким районним судом м. Києва від 29.10.2021, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного суду від 01.03.2023 та Постановою Верховного Суду від 17.07.2023, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів відмовлено.

В межах цивільної справи 29.10.2020 постановлено ухвалу, якою зобов`язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві грошові кошти в сумі 25 000 гривень для забезпечення можливого відшкодування понесених витрат ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом цивільної справи.

11.12.2020 ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві грошові кошти в сумі 25 000 грн, згідно квитанції № 0.0.1938183191.1 від 11.12.2020, призначення платежу: забезпечення можливого відшкодування понесених витрат ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу у зв із розгляд цивільн справи № 753/8060/20.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.03.2023 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2020 скасовано.

Постановою головного державного виконавця від 09.04.2024 виконавчий лист № 753/8060/20 від 25.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн закінчено виконавче провадження № 74637019 у зв`язку з фактичним повним виконанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 12 ст. 18 ЦПК України, грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 8 вказаного Порядку,застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідна заява позивача не порушує прав та законних інтересів сторін у справі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 10, 141, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 25 000 грн, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, згідно квитанції № 0.0.1938183191.1 від 11.12.2020, призначення платежу: забезпечення можливого відшкодування понесених витрат ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу у зв із розгляд цивільн справи № 753/8060/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко

Повний текст рішення складено 30.04.2024.