Ухвала суду № 118791219, 30.04.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5196/24

провадження № 2/753/4801/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання - Долею М.А.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

12.03.20224 до суду від представника позивача - адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 62 424,90 грн та судові витрати.

Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у ТОВ «Інта Логістік» та ТОВ «Нек-Сус Інжинірінг» копії документів щодо майнових прав на автомобіль «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , копії документів щодо наявності трудових відносин з ОСОБА_3 та здійсненням ним трудових обов`язків на момент дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2023 в період часу з 13.30 год. до 17.30 год.

На виконання вимог ухвали 29.04.2024 надійшли витребувані судом документи.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотав про заміну неналежного відповідача у справі, а саме просив замінити відповідача ОСОБА_3 на належного - ТОВ «Нек-Сус Інжинірінг».

Заслухавши представника позивача, частково дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За приписами статті 13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З системного аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що суд має право замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача, який обирає належний спосіб захисту та визначає статус та коло сторін у справі.

Отже, з урахування вище викладеного, перешкод у задоволенні клопотання суд не вбачає, а тому клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного - ТОВ «Нек-Сус Інжинірінг» підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 198 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди замінити відповідача ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нек-Сус Інжинірінг».

Відкласти підготовче засідання на 12 червня 2024 року на 15.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нек-Сус Інжинірінг» надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію ухвали про заміну відповідача.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нек-Сус Інжинірінг» копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Докази направлення надати суду не пізніше 12.06.2024.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 , засоби зв`язку з представником - адвокатом Мельниченко М.С.: мобільний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нек-Сус Інжинірінг», код ЄДРПОУ 39467845, місце знаходження 49005, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 15 офіс 305, мобільний телефон 063-679-17-01, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко