Ухвала суду № 118791205, 15.04.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3183/24

провадження № 2-др/753/76/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувшипитання про об`єднання справ в одне провадження

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 р. ТОВ «Джоін-Ап»звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (справа №753/3183/24, провадження № 2др/753/76/24) у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Поїхали з нами», товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін-Ап», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та визнання договору недійсним.

05.04.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про стягнення понесення судових витрат на професійну правничу допомогу (справа №753/3183/24, провадження № 2др/753/78/23) у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Поїхали з нами», товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін-Ап», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та визнання договору недійсним.

Вищевказані заяви передано у провадження судді Лужецької О.Р.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання вищевказаних заяв про ухвалення додаткового рішення в одне провадження виходячи з наступного.

Частинами 2,3, 7 статті 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на приписи чинного цивільного процесуального законодавства та виходячи з досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що вимоги у наведених заявах є пов`язаними між собою, сторони у справах одні й ті ж самі, тому справи (заяви) доцільно об`єднати у одне провадження і присвоїти №753/3183/24, провадження № 2др/753/76/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справу №753/3183/24, провадження № 2др/753/78/23 за заявою ОСОБА_2 про стягнення понесення судових витрат на професійну правничу допомогузі справою №753/3183/24, провадження № 2др/753/76/24 за заявою ТОВ «Джоін-Ап»про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Поїхали з нами», товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін-Ап», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та визнання договору недійсним.

Присвоїти об`єднаній справі №753/3183/24, провадження № 2др/753/76/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА