Ухвала суду № 118790870, 25.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2369/24

Провадження № 2-др/522/44/24 УХВАЛА

25 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесізаяву заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: місто Маріуполь, Донецької області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь, Донецької області, Україна.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить: ухвалити додаткове рішення по справі № 522/2369/24, в якому уточнити, що ОСОБА_2 загинула внаслідок вибухової травми, осколкового поранення шиї, голови та тулуба, ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Маріуполь, Донецької області, Україна, під час здійснення заходів відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій області.

У судове засідання учасники розгляду справи не звилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про ухвалення додаткового рішення просив заяву розглянути на підставі наявних у матеріалах справи документах без його присутності у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявазаявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт смерті особи в певний час, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Маріуполь, Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполь, Донецької області.

Вимоги заявника, заявлені ним у заяві про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України були судом розглянуті та в межах заявлених вимог було ухвалено рішення суду від 22 лютого 2024 року, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: місто Маріуполь, Донецької області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь, Донецької області, Україна.

Вимоги вказані ОСОБА_1 у заяві про ухвалення додаткового рішення суду не були заявлені заявником у заяві про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та судом не досліджувалися в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки, рішення суду від 22 лютого 2024 року, яким заяву було задоволено у повному обсязі, було прийнято в межах заявлених заявником вимог. Вимоги, щодо яких заявник просить ухвалити додаткове рішення не були заявлені у заяві та з приводу вказаних вимог учасники розгляду справи не подавали докази та пояснення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.І. Ковтун