Ухвала суду № 118788771, 02.05.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6373/24

Провадження № 2/357/3091/24

У Х В А Л А

02.05.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до 1) ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про втрату права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначає, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Вказане відповідає Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 18 вересня 2023 року в справі № 758/5118/21.

Позивач при зверненні з позовом просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином в позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру та щодо кожної має бути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень

Відповідно до п.п. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Позивач при зверненні з позовом сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру в розмірі 9084,00 грн. судового збору, а на підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання позовної заяви має бути сплачено за наступними реквізитами: ГУК у Київ.обл./Білоцерків.міс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не зазначає підстави та не надає відповідних доказів для підтвердження підстав для такого представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, копії документів перелік яких міститься в позовній заяві, а надані копії письмових доказів засвідчити належним чином. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування, про виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко