Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/4467/23 Провадження №2-п/0274/4/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02.05.24р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,
розглянувши заявуОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2023р.у справі за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"до1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2023р. позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 задоволено та стягнуто на його користь:
солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2016р. по 28.02.2022 р. у розмірі 42140,69грн.
солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2022р. по 31.05.2023р. у розмірі 9347,21грн.
Швидка (попереднє прізвище ОСОБА_8 , а.с.57) ОСОБА_9 звернулась з заявою, у якій просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 своєї позиції щодо заяви ОСОБА_10 не повідомили.
Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" просить заяву ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Розглядаючи заяву, Суд виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1)залишити заяву без задоволення;
2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_10 про час і місце судового розгляду повідомлялася за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, проте відповідне поштове відправлення нею отримано не було, воно було повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.33, 37).
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.
У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_10 посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме що у квартирі, у якій Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" надавались послуги з постачання теплової енергії, вона не проживала з листопада 2016р., а проживала та працювала у м.Києві, що підтверджується актом від 18.03.2024р. та довідкою від 08.03.2024р.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2023р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 258 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву ОСОБА_10 про перегляд заочного рішення задовольнити.
2.Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2023р. скасувати.
3.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4.Судове засідання у справі призначити на 16.05.2022р. о 14:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 118787525, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4467/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: