Ухвала суду № 118787485, 02.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3018/24 Провадження № 2-а/0274/42/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.05.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Воронюка Олександра Івановича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 1800466 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, провадження у справі - закрити.

Ухвалою суду від 11.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху було направлено позивачу за адресою, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, конверти з ухвалою про залишення позову без руху повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що копія ухвали про залишення позову без руху, яка повернулась на адресу суду з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою», позивач не вчиняє жодних дій, які б свідчили про його зацікавленість в розгляді справи.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 11.04.2024 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, за таких обставин, суд вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Воронюка Олександра Івановича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА