Ухвала суду № 118787391, 02.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8267/24

Провадження № 1-кс/161/2338/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2022 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто строком до 06.06.2024 включно, із визначенням суми застави в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030540000102 від 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05 березня 2024 року, о 22 год. 36 хв., ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, 06.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна 60(шістдесят)днів,а самедо 03.05.2024 включно, з визначенням застави в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, та, у разі її внесення, покладенням обовязків,передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до постанови керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 30.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023030540000102 від 12 квітня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 06.06.2024 включно.

Зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, ризики, визначені ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно останнього, не зменшилися, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальніправопорушення,пов`язані знезаконним збутомпсихотропних речовин,що свідчитьпро йогопідвищену суспільнунебезпечність, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2024 включно, із визначенням суми застави.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, щодо клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися та продовжують існувати,оскільки останній підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів повязаних із незаконним обігом психотропних речовин в період іспитового строку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин.

Водночас, необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Встановлені у ході розгляду клопотання обставини свідчать про те, що існують факти та інформація, які можуть переконати обєктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, тобто підозра у даному кримінальному провадженні є обґрунтованою.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та на даний час підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів повязаних ізнезаконним обігомпсихотропних речовин вперіод іспитовогостроку,непрацевлаштований,що свідчитьпро йогопідвищену суспільнунебезпечність, з метоюзабезпечення виконанняпідозрюваним покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,забезпечення проведенняслідчих таінших процесуальнихдій підчас досудовогорозслідування увищевказаному кримінальномупровадженні врозумні строки,з врахуванням того, що зазначені уклопотанні обставинивиправдовують подальшетримання підозрюваногопід вартою, запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, які не зменшились і продовжують існувати, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, на думку слідчого судді, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, в тому числі домашнього арешту, не можливо, зважаючи, що наявні обставин,які перешкоджаютьзавершенню досудовогорозслідування дозакінчення діїпопередньої ухвалипро триманняпід вартою,а строкдосудового розслідуванняданого кримінальногопровадження продовжено,тому,з оглядуна висновкиЄвропейського судуз правлюдини щодообов`язку судусвоїм рішеннямзабезпечити нетільки правапідозрюваного,а йвисокі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, клопотання слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_7 слід задовольнити та продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком до 06.06.2024 включно.

Згідно з ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без змін визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2024 розмір застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

Такий розмір застави, на думку слідчого судді, є справедливим та не порушує права підозрюваного, а підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає.

На підставівикладеного,керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчогоСВ ЛуцькогоРУП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 36 (тридцять шість) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2024 включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2024 в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить121120(стодвадцять однутисячу стодвадцять)гривень залишити без зміни.

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно з ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-прибувати на виклик слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із міста Луцька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1