Ухвала суду № 118786106, 02.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.05.2024Справа № 910/5113/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без повідомлення сторін у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №5113/24 від 25.04.2024) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вензабуд» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139, код ЄДРПОУ 42056140) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд» (02002, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 13, офіс 1003, код ЄДРПОУ 38134111), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шрамківський цегельний завод» (19812, Черкаська обл., Драбівський р-н, село Шрамківка, вулиця Пролетарська, будинок 1А, код ЄДРПОУ 32506704) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Вензабуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Управління виробничо-технологічною комплектацією «Київміськбуд» про стягнення 1 281 363, 00 грн з яких 555 375, 00 грн грошових коштів, сплачених за неякісний товар, 55 537, 50 грн штрафу, 670 450, 98 грн відшкодування збитків (витрат, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач поставив позивачеві неякісний товар (цеглу) за Договором №02/01-09/21 ЛАВ від 01.09.2021 поставки товару. Зокрема, позивач зазначає про те, що у період з червня 2022 року по грудень 2022 року позивач здійснював влаштування цегляної кладки стін та перегородок житлових будинків №1 та №2 об`єкту: «Нове будівництво блокованої малоповерхової житлової забудови Київська обл., м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава (Ділянка 1)» з використанням цегли від постачальника ТОВ «УВТК «КИЇВМІСЬКБУД», як було вказано в наданих ним документах (паспортах) виробництва ТОВ «Шрамківського цегельного заводу». При візуальному огляді цегляних стін та простінків житлових будинків №1 та №2 об`єкту було виявлено руйнування (цегла втрачає цілісність, відшаровується зовнішній шар кераміки приблизно 10-20 мм, під вказаним шаром видно чорний силует (сажа або «перепал») та вкраплення вапна), що свідчить, що використана для влаштування таких конструкцій цегла не відповідає ДСТУ Б.В. 2.7-61.2008 та характеристикам внесеним до паспортів на вироби (в тому числі щодо показника морозостійкості та водопоглинання).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач стверджує, що відповідач поставив позивачу неякісну цеглу з підробленими паспортами ТОВ «Шрамківський цегельний завод» (код ЄДРПОУ 32506704), про що підтвердив ТОВ «Шрамківський цегельний завод» та у своїй відповіді заперечив факт виробництва цегли в період з червня по грудень 2022р. та повідомив про відсутність передачі/продажу цегли виробництва ТОВ «Шрамківський цегельний завод» на ТОВ «УВТК «КИЇВМІСЬКБУД», в тому числі фінансово-бухгалтерських документів, паспортів на партії товару, товарно-транспортних документів за період з січня 2021р. до грудня 2022р.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Шрамківський цегельний завод» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.05.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Шрамківський цегельний завод» (19812, Черкаська обл., Драбівський р-н, село Шрамківка, вулиця Пролетарська, будинок 1А, код ЄДРПОУ 32506704) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4.1. Повідомити ТОВ «Шрамківський цегельний завод» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

4.2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання подати суду.

4.3. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов/пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

8.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

8.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

8.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук