Ухвала суду № 118785936, 02.05.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/34/24

Провадження № 2/677/261/24

УХВАЛА

про виправлення описки

02.05.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Шовкун В.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановляючи вказану ухвалу, судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно викладений зміст другого абзацу зазначено «Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Кредитноїспілки «Центрфінансових послугдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» замість вірного «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні/ухвалі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.01.2024 року в цивільній справі № 677/34/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду правильно читати, «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», замість помилково вказаного «Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Кредитноїспілки «Центрфінансових послугдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.01.2024 року у справі № 677/34/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун