Ухвала суду № 118785753, 01.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2466/24

н/п 1-кп/766/2464/24

УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги на дії прокурора

01.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 22022230000000566 від 08.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою від 23.02.024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_5 подав скаргу на дії прокурора, посилаючись на те, що 26.10.2023 року прокурором йому було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.111-2 КК України. Вважає, що зміст зазначеної підозри не відповідає вимогам ст.277 КПК України, оскільки містить неточності у його анкетних даних, а також, на його думку, прокурором не зазначено гіпотезу закону про кримінальну відповідальність при кваліфікації кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого підтримав скаргу свого підзахисного з наведених в ній підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги. При цьому зазначив, що обвинувачений був наділений правом оскаржити повідомлення про підозру тільки в межах досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбаченіпунктами 5та6 частини першоїцієї статті.

Пунктом16 частини третьої статті 42 КПК Українинадано право підозрюваному оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченомуКПК України.

Пунктом 10 частини першої статті 303 КПК Українипередбачено, що в досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником

Тобто, повідомлення про підозру можливо оскаржити тільки в межах досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити обвинуваченому у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 314, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на дії прокурора залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1