Ухвала суду № 118785203, 02.05.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1146/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., адвоката Касатської Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Садівської сільської ради Сумського району Сумської області ( с. Сад, вул.. Войти, 5, Сумського району Сумської області), третя особа Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 146/1) про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій зазначив, що має підстави вважати, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів матері, де стоїть ім`я та по батькові позивача а прізвище зазначено матері дитини, оскільки на той час він з матір`ю дитини проживав однією родиною без реєстрації шлюбу. На початку 2024 року стало відомо про смерть матері дитини тому виникла необхідні в підтвердженні родинних відносин, в зв`язку з цим позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2024 року по вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 02 травня 2024 року на 14 годин 00 хвилин.

До початку судового розгляду було подано клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх за внутрішнім переконанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1статті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що питання наявності кровного споріднення ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає встановленню під час судового розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно з частиною 3статті 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 1 та 4статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам ТОВ "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016 року. Адреса головного відділення: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, 01033, Україна. Тел. 066 578 05 00.

Так, частиною 1 статті 107ЦПКУкраїни визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи те, щовідстань до ТОВ "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) є досить значною, що потягне за собою значні фінансові витрати, суд вважає за необхідне зобов`язатидоручити експертам ТОВ "Мама Папа" (м. Суми, вул. Троїцька, 17) відібрати зразки біологічного матеріалу лише у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки мати дитини ОСОБА_3 - померла.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК Українинеобхідно зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104,107,109,252,260,261ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Садівської сільської ради Сумського району Сумської області ( с. Сад, вул.. Войти, 5, Сумського району Сумської області), третя особа Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 146/1) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам ТОВ "Мама Папа", ліцензія МОЗ № 1168 від 03.11.2016 року. Адреса головного відділення: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, 01033, Україна. Тел. 066 578 05 00 на розгляд якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічна мати якого, ОСОБА_3 , померла?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновкузгідност. 384 КК Українита за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідност. 385 КК України.

Надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відібрання зразківбіологічногоматеріалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручитиекспертамТОВ "МамаПапа" (ТОВ "Мама Папа" у м. Суми, вул. Троїцька, 17).

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати фахівців ТОВ "Мама Папа (ТОВ "Мама Папа" у м. Суми, вул. Троїцька, 17) завчасно повідомити ОСОБА_1 про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з`явитись до пункту забору матеріалу ТОВ "Мама Папа" у м. Суми, вул. Троїцька, 17, для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, свідоцтво про народження дитини.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних