Ухвала суду № 118785148, 02.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1992/24

1-кс/583/675/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання ст.слідчого СВОхтирського РВПГУ НПв Сумськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024200460000388 від 30.04.2024 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Охтирка, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, що працює слюсарем-сантехніком ПП «Базис», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

02.05.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст.слідчого СВОхтирського РВПГУ НПв Сумськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024200460000388 від 30.04.2024 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванняелектронних засобівконтролювідносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

ОСОБА_5 , та його захисник, в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. Проте просили визначити його у нічний час із огляду на те, що підозрюваний має постійне місце роботи та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Слідчий суддя,вислухавши думкусторін кримінальногопровадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12024200460000388 від 30.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

30.04.2024 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_5 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

01.05.2024 слідчим слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5-ти до 8-ми років.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 10-ти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; продовження вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час щиро розкаявся, активно сприяє у розкритті вчинених кримінальних правопорушень, визнає вину у їх вчиненні, раніше не судимий, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як мешкає в одному населеному пункті з потерпілими та свідками, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема таке, яке направлене на протиправний вплив на потерпілого та свідків, слідчий суддяприходить довисновку пронаявність підставдо частковогозадоволення клопотаннята обраннявідносно підозрюваногозапобіжного заходуу виглядіу вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) із забороною йому залишати у нічний час місце мешкання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 186, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВОхтирського РВПГУ НПв Сумськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024200460000388 від 30.04.2024 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашньогоарешту беззастосування електроннихзасобів контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Охтирка, Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) із забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 02.07.2024 року, наступні обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_5 у нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні.

5) здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1