Ухвала суду № 118784844, 02.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/310/17

Провадження № 6/591/80/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу №591/310/17 та поновлення строку його пред`явлення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення СМР боргу в розмірі 583 грн 20 коп. був повернутий на адресу департаменту у зв`язку з завершенням виконавчого провадження, однак виконавчий документ до заявника так і не надійшов.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2024 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 2 травня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2017 року, яке набрало законної сили, позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу на у сумі 1746 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн (а.с. 48-49).

На виконання рішення суду Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист (а.с. 52).

Відповідно до довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 липня 2023 року № 7 на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 591/310/17, виданого 11 липня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення СМР боргу в розмірі 583 грн 20 коп.30 квітня 2020 року державним виконавцем керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. 04 жовтня 2022 року до Відділу надійшло звернення стягувача в якому зазначено, що виконавчий документ ним не отримано. Станом на 12 липня 2023 року виконавчий документ втрачено (а.с. 86).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малікова Антона Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа №591/310/17, оскільки державний виконавець звернувся післязакінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем не заявлялось і, відповідно, судом вирішено не було.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Статтею 433ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак до департаменту так і не надійшов.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу №591/310/17 та поновлення строку його пред`явлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 591/310/17, виданий 11 липня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення СМР боргу в розмірі 583 грн 20 коп.

Поновити строкпред`явлення виконавчоголиста №591/310/17,виданий 11липня 2017року Зарічнимрайонним судомм.Суми простягнення з ОСОБА_1 накористь Департаментусоціального захистунаселення СМРборгу врозмірі 583грн 20коп.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 2 травня 2024 року

Суддя Г.В.Шелєхова