Ухвала суду № 118784792, 29.04.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/251/24

Провадження 2-о/574/20/2024

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

в с т а н о в и в:

Впровадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Розгляд даної справи було призначено на 11 год. 45 хв. 29.04.2024 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, а розгляд справи просить провести без її участі.

Заінтересована особа - Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вСумській області було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ст. 294 ЦПК України).

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обгрунтовує необхідність встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 29.05.1981 року та диплому серії НОМЕР_2 виданого 05.08.1980 року реєстраційний №13, тим, що при зверненні до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком, їй рішенням від 29.09.2023 року за №183850004717 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язка з не зарахуванням до страхового стажу періодів роботи згідно вищезазначених диплому та трудової книжки, через розбіжності у написанні прізвища у документах про зміну прізвища.

Однак, рішення від 29.09.2023 року прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, яке не залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яке винесло рішення про відмову у призначенні пенсії заявниці, суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 42, 293, 294, 258-259,353 ЦПК України, -

п с т а н о в и в:

Залучити в якості заінтересованої особи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЛуганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Направити заінтересованій особі Головному управліннюПенсійного фондуУкраїни вЛуганській області копію заяви про встановлення факту належності правовстановлюючихдокументів особі з додатками та копію ухвали.

Роз`яснити заінтересованій особіГоловному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 28.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук