Ухвала суду № 118783921, 01.05.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3283/24

Провадження № 2-с/461/33/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.05.2024 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

26 квітня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведенняв сумі 2844 грн. 77 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі по 75 грн. 70 коп. з кожного.

30 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Подану заяву мотивує тим, що у неї відсутні договірні відносини з Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», вона ніколи не підписувала жодних договорів з ЛМКП "Львівводоканал", ніколи не підписувала жодної заяви-приєднання до публічних договорів з ЛМКП "Львівводоканал", жодним чином не виявляла бажання укласти будь який договір з ЛМКП "Львівводоканал", та ніколи не отримувала і не оплачувала рахунків від ЛМКП "Львівводоканал" і взагалі ніяк не виявляла бажання користуватись послугами ЛМКП "Львівводоканал". Зазначає, що жодних письмових доказів, що достовірно підтверджують фактичне надання та отримання послуг з водопостачання та водовідведення, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, суду стягувачем ЛМКП "Львівводоканал " надано не було.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/3283/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/3283/24, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2844 грн. 77 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі по 75 грн. 70 коп. з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ