Постанова № 118783223, 02.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1431/24

Провадження №: 3/332/1069/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ЗТМК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.02.2024 року, о 02-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 43 по вул.Історичній в м. Запоріжжі зберігав при собі без мети збуту зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/2764-НЗПРАП від 13.02.2024 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якої складає 0,0453 г (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 зазначив, що він не знає, яким чином у його сумці з`явився зіп-пакет із психотропною речовиною. Сам він не вживає наркотики. Допускає, що в сумку могли цей зіп-пакет підкинути або в автобусі, коли він відвозив мобілізованих військовослужбовців до Житомира, адже сумка була без його нагляду, або це міг зробити співробітник патрульної поліції під час перевірки, коли його та представника ОСОБА_2 зупинили на його власному транспортному засобі. Так, під час перевірки він та співробітник РТЦК виклали на багажник власні речі, і коли він складав у сумку речі, співробітник патрульної поліції дістав із його сумки зіп-пакет та спитав: «Що це?», що це було він не знав. Він не подавав заяву на вчинене співробітником кримінальне правопорушення, адже у нього на це немає часу. Разом з тим, ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності, адже він добровільно видав працівникам поліції речовину, яка була при ньому, після того як поліцейські запитали, чи має він при собі заборонені речовини.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1ст. 44 КУпАП, за якою складено протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905543 від 11.03.2024 року, із висновку експерта СЕ-19/108-24/2764-НЗПРАП від 13.02.2024, відповідно до якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якої складає 0,0453 г (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром та постановою про закриття кримінального провадження від 21.02.2024 року, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21.02.2024 року кримінальне провадження № 12024087030000042, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки виявлена та вилучена психотропна речовина Метамфетамін масою до 0,0470 г, що вважається невеликим розміром та відповідальність за незаконне зберігання наступає відповідно до ст. 44 КУпАП. Копію матеріалів кримінального провадження направлено начальнику ВП поліції № 1 ЗРУП ГУПП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він 10.02.2024 року зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

За правилами ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Добровільна здача особою наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів це вчинення з власної волі особою, яка володіла зазначеними засобами та речовинами, особисто або з використанням третіх осіб, передачі їх будь-яким способом під контроль органів публічної влади за умови, що ця особа об`єктивно мала реальну можливість (і суб`єктивно її усвідомлювала) подальшого володіння такими засобами чи речовинами.

З встановлених судом фактичних обставин справи вбачається, що 10 лютого 2024 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції і на питання останніх чи є у нього заборонені речі (речовини) відповів, що має при собі зіп-пакет, однак, що саме в ньому не знає. Таким чином у даному випадку видача ОСОБА_1 психотропної речовини працівникам поліції була зумовлена зовнішніми чинниками, які вплинули на його поведінку в цій ситуації, оскільки за інших умов він би продовжував незаконно зберігати і надалі цей згорток.

Більш того, як зазначив ОСОБА_1 , він не знав, що саме знаходиться у зіп-пакеті, тому його дії щодо видачі саме забороненої психотропної речовини не могли носити усвідомлений характер.

Позицію особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 щодо того, що зіп-пакет, який було виявлено в його особистій сумці, йому не належить і він не знав, що там знаходиться, судом розцінюється як спроба уникнути покарання, адже жодних належних та допустимих доказів на підтвердження такої позиції суду надано не було.

За таких обставин суд вважає, що видача психотропної речовини ОСОБА_1 не носила добровільний характер та не має підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що під час судового розгляду справи судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, які є належними, достатніми та допустимими і сумнівів не викликають.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якої складає 0,0453 г (в перерахунку на основу), яка поміщена до спец. пакету МВС № 1856467 та зберігається у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судоий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І.Ретинська