Рішення № 118783062, 01.05.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1230/24

2/301/577/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №30 та видано свідоцтво про смерть.

На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживала тільки позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Кам`янської сільської ради №346 від 02.04.2024 року.

Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,13 га, які належали покійній ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №018800, зареєстрованого 30 червня 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №538.

До смерті тітка ОСОБА_2 заповіту не залишила, але завжди казала, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що за законом матиме право заповідає позивачці, своїй племінниці, ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю.

Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки як до смерті тітки ОСОБА_2 , так і після її смерті обробляла земельні ділянки та збирала урожай.

Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка отримала відмову у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, тому не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, та вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 29).

Представник відповідача голова Кам`янської сільської ради Станинець М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою проти визнання права власності за позивачкою не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом за № 30.

На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживала тільки позивачка ОСОБА_1 , що стверджується довідкою виконкому Кам`янської сільської ради №346 від 02.04.2024 року (а. с. 19).

Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,13 га, які належали покійній ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №018800, зареєстрованого 30 червня 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №538 (а. с. 20).

До смертітітка ОСОБА_2 заповіту незалишила.Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки як до смерті спадкодавці, так і після її смерті обробляла вказані земельні ділянки та збирала урожай.

Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка отримала відмову у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, тому не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,13 га, які належали покійній ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №018800, зареєстрованого 30 червня 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №538.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар