Вирок № 118782983, 02.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/581/24

Справа № 235/2750/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 - в режимі відео конференції

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за №12024052410000013 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Артемівськ Донецької області, громадянки України, з базовою середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, несудимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дебальцеве Донецької області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, пенсіонерки, незаміжньої, несудимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався. Зокрема, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

21 листопада 2023 року, о 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , з корисливих мотивів вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до приміщення магазину «Аврора 2147» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21 листопада 2023 року, о 10 год. 16 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, за попередньою змовою, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрали з полиць вітрини вказаного магазину чайник заварювальний скляний об`ємом 700мл, вартістю 156,67 грн., каву розчинну сублімовану «Fine Eat» «Карамель» вагою 100г, вартістю 80,00 грн., труси жіночі коригуючі, вартістю 96,67 грн., олівець для губ гелевий торгової марки «Lovit» , в кількості 2 шт., вартістю 79,00 грн., ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний моделі «ТЄХ-8069», вартістю 140,00 грн., які поклали у принесені із собою поліетиленові пакети та ОСОБА_5 передавши ОСОБА_4 свій пакет, підійшла до каси, де розрахувалася лише за придбані стіки розчинної кави та пакет, а ОСОБА_4 тим часом із викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, де в подальшому останні розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 552,34 грн.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

02 квітня 2024 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Покровського окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, згоду підозрюваної на призначення цього покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

02 квітня 2024 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Покровського окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, згоду підозрюваної на призначення цього покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Представником потерпілого ТОВ №Вигідна покупка» ОСОБА_7 надана письмова згода прокурору на укладання ними угод.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнали та зазначили, що розуміють надані їм законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до них у разі затвердження угод судом, та наполягають на затвердженні угод про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклали їх та надали згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинувачених, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 та який зазначив, що розуміє наслідки укладання угоди, посилавсь на добровільність укладання угод, просив затвердити її, захисника ОСОБА_6 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, представника потерпілого ОСОБА_7 , який не заперечував проти затвердження угод, на укладання яких надав прокурору згоду, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умови угод не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладені між сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджуються угоди і призначається узгоджене сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням в порядку ст.75 КК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.76 КК України на обвинувачених необхідно покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5679,60 грн. (висновок № СЕ-19/105-24/415-ТВ від 22січня 2024 року), з кожної в рівних частках, тобто по 2839, 80 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання про речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 квітня 2024 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 квітня 2024 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 80 копійок - з кожної. (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-24/415-ТВ від 22 січня 2024 року).

Після набрання вироком законної сили речові докази: речі, що були предметом злочину, та які передані на зберігання представнику потерпілого, повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1