Ухвала суду № 118782533, 01.05.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/267/2024

Справа № 134/848/24

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

01 травня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12024020190000160 від 30.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020190000160 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 30.04.2024 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.04.2024 близько 10 години, невідома особа шляхом вільного доступу в будинку по АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», який належить ОСОБА_4

30.04.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів, виявлення об`єктів заборонених в обігу, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 30.04.2024 виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A24», який в сукупності ознак являтиме собою докази у кримінальному провадженні.

В ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції рюкзак чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вмістом особистих речей ОСОБА_6 та мобільного телефону «Samsung Galaxy A24» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домогосподарство, що за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти громадської безпеки становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, а також дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану введеного на території України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024),

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 .

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети заборонені в обігу, основний об`єкт вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 30.04.2024 року під час проведення обшуку у домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A24» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому спеціалісту-криміналісту ВП №1 Тульчинського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , який здійснював вилучення виявлених об`єктів, на проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A24» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя