Рішення № 118781678, 01.05.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/530/24

Провадження № 2/629/392/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №629/530/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами житлово-комунальних послуг. За період з 01.09.2016 року по 01.01.2024 року відповідачам були надані послуги з централізованого опалення житлових приміщень на суму 32 236,77 грн та з централізованого водовідведення на суму 486,00 грн. Відповідачі частково здійснювали щомісячні платежі, але нерегулярно та не в повному обсязі. За вказаний період відповідачами було сплачено за комунальні послуги 7 542,88 грн. Станом на 01.01.2024 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 25 179,89 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити існуючу заборгованість, але це не дало результатів. В зв`язку з цим представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 25 179,89 грн та судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення повістки за адресою місця мешкання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надали, також не подали відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, постановивши у справі заочне рішення на підставі наявних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами житлово-комунальних послуг, про що свідчить довідка та особовий рахунок (а.с.5-6).

АТ «Українська залізниця» в особі філії ПВРЗ АТ «Українська залізниця» надавала відповідачам послуги з централізованого опалення житлових приміщень та централізованого водовідведення, що підтверджується особовим рахунком та розрахунком боргу (а.с.6-7).

Як зазначив представник позивача, за період з 01.09.2016 року по 01.01.2024 року відповідачами було сплачено за комунальні послуги всього 7 542,88 грн.

Так, з 01.09.2016 року по 01.01.2024 року відповідачам було надано наступні послуги: з централізованого опалення житлових приміщень на суму 32 236,77 грн., з централізованого водовідведення на суму 486,00 грн. Залишок боргу за вказаний період становить 25 179,89 грн, про що свідчить розрахунок боргу(а.с.6-7).

Відповідачам надсилалися досудові попередження, однак борг вони так і не сплатили (а.с.8-10).

В зв`язку з вище вказаним представник позивача був вимушений звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачами виконав, разом з тим, відповідачі плату за надані послуги у встановленому порядку вносили не в повному обсязі.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця заборгованість за послуги з централізованого опалення житлових приміщень та централізованого водовідведення у сумі 25 179,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця судовий збір сплачений позивачем у сумі 3 028,00 грн в рівних частинах у розмірі 1 009 грн 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Інформація про сторони:

Позивач - Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод Акціонерного товариства Українська залізниця, код ЄДРПОУ 40075815, адреса: вул.Єжи Гедройця, 5, м.Київ, адреса для листування: вул.Заводська, буд.5, смт.Панютине, м.Лозова, Харківська область. Реквізити для перерахування стягнутих коштів: IBAN № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10020/0514 філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 351823 ; Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40081305, код філії 592.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук