Ухвала суду № 118781663, 02.05.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2408/24

Номер провадження 2/629/760/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (місцепроживання зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_1 )про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 33450 грн. 08 коп., в тому числі: 2919,88 грн. витрати на встановлення розміру шкоди, 30530,20 страхове відшкодування постраждалому в ДТП, а також сплачений судовий збір. Зазначає, що 05.02.2021 року близько 16-00 години водій ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Франка. 14 керував автомобілем RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем BMW 5231 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті зіткнення автомобіль BMW отримав механічні та лако-фарбовані пошкодження. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлена постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2021 року по справі № 629/834/21. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. Постраждалий в ДТП автомобіль BMW на дату ДТП мав поліс ОСЦПВ № 201427795 в AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» строком дії на період 03.10.2020-02.10.2021 року. Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала останньому усі необхідні документи для відшкодування завданої шкоди. Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення на врегулювання справи щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 , за дорученням якого провів дослідження оцінювач ОСОБА_3 , який Звітом № 273 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля від 30.03.2021 року встановив, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля BMW 5231 р.н. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП 05.02.2021 року, складає 33109.13 гривень з урахуванням ПДВ на складові частини. Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 2919,88 грн. Позивачем було здійснено відшкодування потерпілій особі збитків в наслідок ДТП в розмірі 30530,20 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілій особі виникло право регресної вимоги до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст.274ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 13червня 2024року о11-30годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала остаточна.

Суддя Олексій ПОПОВ