Ухвала суду № 118781538, 02.05.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2403/24

Провадження № 2-о/639/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась із заявою заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шумейка Я.В., зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести змінидо актовогозапису пронародження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити прізвище малолітньої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у графі батько зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України». У зв`язку із внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08.06.2016 серії НОМЕР_1 , видане Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області і видати нове свідоцтво про народження.

Разом з заявою представником була подана клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В клопотанні також просить забезпечити докази, а саме зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи забезпечити зберігання біологічних зразків померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме крові і сечі, для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи і надати ці біологічні зразки за вимогою експертів до ХНДЕКЦ МВС України.

Обґрунтовуючи заяву зазначає, що факт споріднення між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути встановлений лише шляхом проведення експертизи, а зберігання біологічних зразків померлого має обмежений термін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПк україни, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Призначено судове засідання.

Клопотання представникаОСОБА_1 адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича задоволено.

Витребувано у Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувано у Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи що для проведення експертизи необхідні відповідні матеріали, які згідно наданих заявником документів, зберігаються в Комунальному закладі охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 103, 107 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, місцезнаходження: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14, код ЄДРПОУ 02001937) забезпечити зберігання біологічних зразків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме крові і сечі, для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи і надати ці біологічні зразки за вимогою експертів до ХНДЕКЦ МВС України.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвалипро забезпеченнядоказів незупиняє їївиконання,а такожне перешкоджаєрозгляду справи.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024.

Суддя С.О. Рубіжний