Постанова № 118781059, 17.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/508/24

Номер провадження №3/351/394/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 137994 від 10.03.2024 року ОСОБА_1 , 10.03.2024 року о 01:16 год. В м. Снятин по автодорозі Н-10198 км., керував транспортним засобом Опель н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії на керування вказаним т/з, а саме не мав права керування т/з категорії В. Чим порушив п. 2.1 а ПДРУкраїни такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03. 2024 року серії ААД №137994.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАПпередбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена та його дії за ч.2 ст.126 КУпАПкваліфіковано правильно.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23,ч.2 ст.126,283,284,294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.126КУпАПта призначитийому адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірідвохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянв сумі3400грн.00коп.(Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО