Ухвала суду № 118780897, 02.05.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/611/13-ц

02 травня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Говдяк Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання головного державного виконавця Богородчанського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Гаєвського Віталія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Богородчанського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Гаєвський Віталій Вікторович звернувся до суду із поданням, в якому просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 338/611/13-ц.

На обгрунтування подання державний виконавець зазначає, що 25 квітня 2013 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №338/611/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк" 52398,99 грн. заборгованості за кредитним договором №274 від 15 листопада 2007 року.

Рішення до теперішнього часу не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено, натомість боржник тривалий час ухиляється від виконання судового рішення. Майна та коштів, за рахунок яких можна було би виконати судове рішення в ході виконання не встановлено. Натомість з`ясовано, що боржник періодично виїжджає за межі України. Тому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта боржника ОСОБА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник стягувача ВАТ "Державний ощадний банк" в судовому засіданні підтримала доводи державного виконавця. Вказала, що з 2013 року боржник не сплатив жодної гривні боргу, що свідчить про його свідоме небажання виконувати судове рішення та про його ухилення від свого виконання обов`язку.

Зслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Богородчанському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження №722114722 щодо виконання виконавчого листа №338/611/13-ц, виданого 25 квітня 2013 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк" 52398,99 грн. заборгованості за кредитним договором №274 від 15 листопада 2007 року.

Державним виконавцем встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна на яке можна звернути стягнення.

Згідно з відповіді №187575798 від 10 січня 2024 року за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

З дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб та інтересів держави.

Суд погоджується, що державним виконавцем здійснені усі необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржником законних вимог виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов`язань. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки під час розгляду даного подання судом встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу боржником не виконується, останній демонструє поведінку, яка свідчить про намагання ухилитись від виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями78,89,377-1, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п ос та но ви в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених виконавчим листом №338/611/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк" 52398,99 грн. заборгованості за кредитним договором №274 від 15 листопада 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Битківський