Ухвала суду № 118779593, 02.05.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 184/446/22

Провадження № 1-кп/210/237/24

02 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження: прокурор Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12021041360000279 від 30 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №12021041360000279 від 30 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286-1 КК України.

На судовий розгляд не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про необхідність явки до суду сповіщений належним чином.

Прокурор просив оголосити привід обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні присутня не була.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений обізнаний про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно нього, який надійшов до суду 22 лютого 2023 року.

Обвинувачений не з`явився в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне винести ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 29 травня 2024 року на 13 год.00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 29 травня 2024 року на 13 год.00 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури які входять до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні №12021041360000279 від 30 жовтня 2021 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1