Рішення № 11877896, 29.10.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-406/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ « Банк Форум», в листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 25 квітня 2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0080/06/12-А, згідно яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 28106,00 (двадцять вісім тисяч сто шість) доларів США 00 центів. Вказані грошові кошти надано відповідачу строком до 24 квітня 2012 року, з щомісячною сплатою не пізніше 20 числа кожного місяця грошових коштів сумі 391,00 долар США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5 % процентів річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором №0080/06/12-А від 25.04.2006 р., між боржником та банком було укладено договір застави №0080/06/12-А(Z), у ввідповідності до якого в заставу було передано автомобіль марки МАЗДА модель 6 2005 року випуску, синього кольору, кузов - НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25.04.2006 року, було укладено договір поруки № 0080/06/12-А(П) між банком та ОСОБА_3, згідно якого поручитель зобовязався в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед банком погасити, заборгованість по кредитному договору.

Боржник та поручитель неодноразово повідомлялись в тому числі письмово, про невиконання відповідачем обовязків за кредитним договором, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив суд стягнути на його користь судові витрати, повязані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в звязку з тим, що відповідачем було проведено декілька платежів за кредитним договором та сума заборгованості станом на 17.09.2010 р складає 19357,95 доларів США, що в гривневому еквівалентні за курсом НБУ 1 долар США складає 7,919200 грн., що становить 153299,48 грн., та складається з суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13624,16 доларів США; суми заборгованості по процентам в розмірі 208,98 доларів США; суми нарахованої пені згідно кредитного договору в розмірі 4893,43 доларів США.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення в засобах масової інформації про час та місце слухання даної справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 квітня 2006 року між ПАТ « Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0080/06/12-А про надання кредиту для купівлі автомобіля марки MAZDA 6 в сумі 28106,00 доларів США 00 центів. Строк повернення кредиту не пізніше 24.04.2012 року. Боржник зобовязався щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 391,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5% проценті річних.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором №0080/06/12-А від 25.04.2006 р. між Боржником та банком укладено договір застави №0080/06/12-А(Z), у відповідності якого в заставу було передано автомобіль марки MAZDA модель 6, 2005 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3.

Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором 25.04.2006 р. між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №0080/06/12-А(П), згідно з умовами якого поручитель зобовязався в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед банком, погасити заборгованість.

Боржник та поручитель неодноразово повідомлялись в тому числі письмово, про невиконання відповідачем обовязку за кредитним договором, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Ігнорування виконання відповідачами умов договору є істотним порушенням його умов, що може призвести до фінансової втрати для установи банку.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Виходячи з положень ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.530, 610,625,1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 23.05.1995 р. Ізюмським МРВ УМВСУ в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 15.01.1999 року ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВСУ в Харківській області, ІПННОМЕР_6, адреса мешкання: АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 153299,48 грн. (сто пятдесят три тисячі двісті девяносто девять) грн. 48 коп., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 19357,95 долари США на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, ЕДРПОУ 33298387, Т/Р22037500001312.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії, ЕДРПОУ 33298387, Т/Р22037500001312, судовий збір в сумі 668,60 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: