Ухвала суду № 118777753, 02.05.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.05.2024

Справа № 331/194/24

Провадження № 2-п/331/30/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 через Електронний суд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. про перегляд заочного рішення від 19.02.2024 року у справі 331/194/24 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.,

В судовому засіданні було встановлено , що відповідач по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала клопотання, в якому просила, з метою встановлення правонаступника померлого відповідача, витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просив задовольнити клопотання.

Представник позивача КП «Водоканал» просив провести судове засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З оглядуна вищенаведене,з метоювстановлення правонаступникапомерлого відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.12,83,84,223,240, 260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01 липня 2024 року до 10-00 годин.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни (місце знаходження : АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова