Ухвала суду № 118777652, 30.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55678/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 757/55678/17-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 25 листопада 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

встановив:

Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ від 25 листопада 2019 року справа № 757/55678/19-ц про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт серія номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», адреса: 01021 м. Київ, пров. Івана Маряненка,7, суму заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 12 633 грн. 81 коп. та судового зору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до розписки наявної у матеріалах справи, представник Комунального підприємства оригінал зазначеного судового наказу отримав лише 22 вересня 2020 року.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 757/55678/19-ц.

Заявник зазначає, що підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Разом з тим, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, які могли б встановити поважність причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та не наведено обґрунтованих аргументів тих обставин, що унеможливлюють вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

За таких обставин заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 757/55678/17-ц, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 757/55678/17-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 25 листопада 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя