Постанова № 118776488, 02.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 711/2111/24

Провадження №3/712/1572/24

02травня 2024року,суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Черкасигаззбут», юридична адреса:: м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 2927720854,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163/23-00-04-03-06 від 06.03.2024р. та акту перевірки №1735/23-00-04-03-04/39672471 від 21.02.2024р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення вимог:

- п.57.1, ст.57, п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку та перерахування належного до сплати суми податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року від 19.07.2024 року № 9132671536 у сумі 10819726,00 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 01.08.2022 р., сплачено 19.01.2024 р., кількість днів затримки сплати 536 дні, 24.01.2024 кількість днів затримки 541, 25.01.2024-кількість дн6ів затримки-542, 26.01.2024- кількість днів затримки - 543, 29.01.2024 кількість днів затримки 536, 30.012024 кількість днів затримки 547, 31.01.2024 кількість днів затримки -548, 01.02.2024-549, 02.02.2024 кількість днів затримки 550, 05.02.2024 кількість днів затримки -553, 06.02.2024 кількість днів затримки 554.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 163/23-00-04-03-06 від 06.03.2024р .;

- актом перевірки № 1735/23-00-04-03-04/39672471 від 21.02.2024р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха