Ухвала суду № 118776424, 02.05.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/372/24

Провадження № 2/702/227/24

УХВАЛА

про витребування доказів

02.05.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянувувідкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку спрощеного позовногопровадження питання про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10.04.2024 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30027,76 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовезасідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки, відповідно до вимогст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріалицивільної справиврозрізівирішення питання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, представником позивача в якості доказів, зокрема, подано копії: анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа - Банк» від 22.05.2018, договору про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 22.05.2018, паспорту споживчого кредиту.

Разом з тим, дані письмові докази не завірені у встановленому законом порядку та є нечитабельними, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали даних документів або належним чином завірених читабельних їх копій.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ТОВ«Коллект Центр» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306 м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926) надати на адресу суду:

оригінал анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа - Банк» від 22.05.2018, оригінал договору про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 22.05.2018, оригінал паспорту споживчого кредиту або належним чином завірених читабельних їх копій.

Виконати ухвалу суду в строк до16.05.2024 включно.

Копію ухвали направити ТОВ «Коллект Центр», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскарженняухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР