Ухвала суду № 118776148, 01.05.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 635/4158/21

Провадження № 2/630/144/24

У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача Листопадського Артема Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Позивач, АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2010 року в розмірі 7674,12 грн, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Від представника позивача Листопадського А.О. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань у справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку електронний суд, ВКЗ з використанням власних технічних засобів, з наступним ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача, який бажає особисто представляти інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Листопадського Артема Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником позивача Листопадським А.О. з наступним ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_1 Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко