Рішення № 118776050, 01.05.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9992/23

н/п 2/953/939/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач Харківська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року адвокат Строгий В. Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1066770 від 13 жовтня 2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

В обґрунтуванняпозовних вимогпосилається нате,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померсин позивача- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після йогосмерті відкриласяспадщина нарухоме майно,а саме транспортнийзасіб маркиКІА,типу ED/B3P21/M56AZ1,комерційний описCEED,2009року випуску,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,тип загальнийлегковий хетчбек,реєстраційний номер НОМЕР_2 . Позивач єспадкоємцем першоїчерги спадкуванняпісля смертісина,та зметою реалізаціїсвого правана прийняттяспадщини післяпомерлого вінзвернувся доприватного нотаріусаіз заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 . З огляду на те, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання такої заяви, приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його сина. Зазначив, що встановлений шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини повинен був сплинути 22 вересня 2023 року, однак позивач будучи впевненим, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється не більше ніж на чотири місяці, звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою 06 жовтня 2023 року та таким чином пропустив строк на звернення для прийняття спадщини на 14 днів. Зауважив на тому, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням в Україну ворожих військ Російської Федерації та суперечливістю положень чинного на той час законодавства, позивач був позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини в межах встановленого законодавством України строку. Посилаючись на викладене, представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Строгого Валерія Федоровича витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Янової Оксани Євгенівни належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники позивача адвокати Строгий В. Ф. та Горбуліна Є. С. у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.

Суд встановив,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_3 , виданим 29 березня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З матеріалів справи вбачається, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 03 травня 1990 року.

З долученихдо матеріалівсправи доказіввбачається,що уприватній власності ОСОБА_2 перебувавтранспортний засіб марки КІА, типу ED/B3P21/M56AZ1, комерційний опис CEED, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тип загальний легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

З аналізу досліджених у судовому засіданні доказів суд встановив, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Янова О. Є. за заявою ОСОБА_1 від 06 жовтня 2023 року завела спадкову справу № 61/2023 (номер у спадковому реєстрі 71357006), що підтверджується даними Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74239340 від 06 жовтня 2023 року.

У своїйзаяві від06жовтня 2023року ОСОБА_1 зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померйого син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкавза адресою: АДРЕСА_1 ,гуртожиток.Після йогосмерті залишилосьспадкове майно,яке складаєтьсяз транспортногозасобу марки КІА, типу ED/B3P21/M56AZ1, комерційний опис CEED, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тип загальний легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

06 жовтня 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Янова О. Є. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за даними спадкової справи № 61/2023, яка перебуває у провадженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Янової О. Є., ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадщину після смерті свого сина ОСОБА_2 у встановлений законом строк не прийняв, а його заява про прийняття спадщини подана після спливу строку на прийняття спадщини. Відповідно до даних Спадкового реєстру заяви про прийняття спадщини до жодного компетентного нотаріального органу впродовж строку, встановленого для прийняття спадщини, ні ОСОБА_1 , ні інші особи не подавали, до того ж факт проживання спадкоємця разом із померлим на момент його смерті не підтверджений.

Вказаною постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Янової О. Є. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спадкове майно - на транспортний засіб марки КІА, типу ED/B3P21/M56AZ1, комерційний опис CEED, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тип загальний легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", в редакції від 06 березня 2022 року, на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

29 червня 2022 року внесені зміни до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини.

При цьому суд вважає слушними твердження сторони позивача, що норми постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує сторона позивача, зумовили пропуск позивачем строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведені приписи, граничним строком для подання заяви позивачем про прийняття спадщини за загальним правилом було 22 вересня 2023 року.

Приписами ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини..

Отже, законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач повинен довести поважність пропуску строку для прийняття спадщини не лише у межах шестимісячного строку, встановленого частиною першою статті 1270 ЦК України, а й упродовж усього періоду від дати відкриття спадщини до дати звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Позивач як на підставу пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини посилався на факт проведення бойових дій, пов`язаних із повномасштабним вторгненням в Україну ворожих військ Російської Федерації, суперечністю положень чинного на той час законодавства щодо строків прийняття спадщини.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє а теперішній час.

Окрім того, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року» з наступними змінами, який діяв до 22.12.2022, Харківська територіальна громада включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року.

У подальшому, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Харківську територіальну громаду віднесено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До теперішнього часу, а саме станом на день розгляду справи Харківська міська громада не виключена з переліку територій, на який ведуться бойові дії.

Суд приймає до уваги, що встановлений положеннями статті 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем після смерті сина сплив ще 22 вересня 2023 року, а із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса лише 06 жовтня 2023 року, тобто фактично пропущений строк для звернення з такою заявою.

Суд враховує, що позивач від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_2 не відмовився.

Окрім того суд бере до уваги ту обставину, що строк для подання заяви для прийняття спадщини сплив 22 вересня 2023 року, у період коли Харківська територіальна громада була віднесена до переліку територій, на який ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Зважаючи на те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини в даному випадку суд визнає: впровадження воєнного стану на території Україні, небезпека збройної агресії, особливості роботи нотаріусів під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м. Харків).

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд роз`яснює повивачу, що на підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач - Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7.

Повний текст рішення складений 01 травня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко