Ухвала суду № 118776036, 02.05.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1505/23

н/п 6/953/206/24

УХВАЛА

"02" травня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді -Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву стягувача представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року шляхом надіслання поштовим зв`язком до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №953/1505/23 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі зазначити дату видачі виконавчого листа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2024 прийнято до розгляду заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 02.05.2024, представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакова К.Р. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У поданій до суду заяві просила розглянути заяву без участі представника Банку.

В судове засідання, призначене на 02.05.2024, боржниця ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлявлася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 задоволено позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.02.2011 станом на 09.01.2023 в розмірі 44178 (сорок чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 43 копійки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду, 23.02.2024 на адресу Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» судом направлені два виконавчі листи на стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.02.2011 станом на 09.01.2023 в розмірі 44178 (сорок чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 43 копійки та судових витрат.

Зі змісту виконавчого листа на стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.02.2011 станом на 09.01.2023 в розмірі 44178 (сорок чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 43 копійки, вбачається, що у ньому відсутня дата його видачі.

Доказів щодо стягнення за вказаним виконавчим документом суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3ст. 431 ЦПК Українивиконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №953/1505/23, який видано Київським районним судом м. Харкова 21.02.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.02.2011 станом на 09.01.2023 в розмірі 44178 (сорок чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 43 копійки, допущено помилку не зазначено дату видачі виконавчого листа, заява представника стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кулакової К.Р. підлягає задоволенню із зазначенням у графі «виконавчий лист виданий» дати видачі «21.02.2024 року».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити опискуувиконавчомулистіпоцивільній справі№953/1505/23запозовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у виконавчому листі № 953/1505/23 виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.02.2011 станом на 09.01.2023 в розмірі 44178 (сорок чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 43 копійки, у графі «виконавчий лист видано» зазначити дату видачі «21.02.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2024.

Суддя - С.М. Лисиченко