Ухвала суду № 118775591, 01.05.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/422/24

Провадження № 1-кп/545/533/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представників потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, та про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_16 у наступне підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду, а проведення судового засідання без його участі неможливе.

Представники потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вирішені клопотання поклались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у вирішені клопотання поклались на розсуд суду.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився вперше, до цього в судові засідання з`являвся, тому суд вважає застосування приводу обвинуваченого на даному етапі підготовчого судового засідання є передчасним, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1