Ухвала суду № 118774898, 29.04.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/733/24

Провадження № 2-949/24

ухвала

29 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства КП «Обухівводоканал», про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

29.04.2024 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить скасувати арешт (архівний запис) та заборону на здійснення відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1343988, зареєстрований 30.09.2004 року за № 1343988 реєстратором: Обухівська районна державна нотаріальна контора, накладений на підставі виконавчого листа, 7001, 26.06.2003, Державної виконавчого служби Обухівського РУЮ від 26.06.2003; за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , архівний номер: 5692514KIEV478, архівна дата 27.06.2003, дата виникнення: 27.06.2003, № реєстра: 1439, внутр.№4701063С27F4302B5A31.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбаченихст. 185 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49ЦПК України позивачвправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 190 260, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства КП «Обухівводоканал», про зняття арешту.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.Г. Сташків