Ухвала суду № 118774414, 02.05.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2171/23

Номер провадження 2-п/350/5/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и л а :

1 квітня 2024 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив переглянути заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухвалене по цивільній справі № 350/2171/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати йог та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М. від 8 квітня 2024 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

У вказаний строк заявник спрямував до суду заяву щодо виконання ухвали про залишення заяви без руху та копію квитанції ID:3602-7139-7345-2403 від 1 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Однак, слід зауважити, що вимоги ухвали судді від 8 квітня 2024 року виконано заявником не у повному обсязі.

Як вбачаєтьсяіз зазначеноїухвали заява булазалишена безруху,зокрема,у зв`язкуіз тим,що в порушення приписів статті 285 Цивільного процесуального кодексу Українидо заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це, а також причини неподання відзиву на позов. Також в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви. Відтак, заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З врахуванням вище наведеного заявнику необхідно зазначити про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду і докази про це, а також причини неподання відзиву на позов.

Також в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додано відповідні докази до заяви.

Крім того, у заяві про усунення недоліків у прохальній частині заявник просить відкрити апеляційне провадження у справі № 350/2171/23, що не є компетенцією суду загальної юрисдикції.

За наведених вище обставин дану заяву слід повторно залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 260, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.