Постанова № 1187738, 28.08.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2007 р.

15:00

Справа № 8/468/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

позивача –Лєсєчко Н.Г. по дов. № 225/07 від 10.01.2007р.;

відповідача –Квасильчук В. І.по дов. № 58 від 28.08.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

Миколаївської області,

54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61,

до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Миколаївське”,

57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Водник, вул. Новосільська,

1а,

про стягнення коштів у сумі 2557 грн. 12 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі - позивач) звернулося у господарський суд із позовом до ВАТ “Миколаївське” (далі –відповідач) про стягнення з останнього 2557 грн. 12 коп., з яких 2323 грн. 19 коп. недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-березень 2007 року, 210 грн. фінансова санкція (штраф), 23 грн. 93 коп. пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Заявою від 28.08.2007р. за № 7931/07 позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 2457 грн. 12 коп., у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу.

Про час і місце розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку.

Відповідач правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання заперечень проти адміністративного позову, не скористався.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, за січень-березень 2007 року останнім нараховано та повинно бути сплачено внески в сумі 2323 грн. 19 коп. Викладене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-березень 2007 року, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 5).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу були направлені вимоги Ю-2247, Ю-2277, Ю-2341 про сплату страхових внесків за січень-березень 2007 року. Проте відповідач протягом десяти робочих днів після отримання вимог зазначені у них суми недоїмки не сплатив, вимоги в судовому порядку не оскаржив.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, позивачем на підставі п.п. 2 п. 9 та п. 13 ст. 106 Закону № 1058 були винесені рішення № 552 від 20.02.2007р. та № 564 від 06.03.2007р. про нарахування штрафу та пені, які надіслані відповідачу та не оскаржені ним на протязі десяти робочих днів після отримання. Таким чином зазначені в них суми фінансових санкцій підлягають сплаті відповідачем протягом десяти робочих днів після отримання рішень.

Отже, уточнені вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миколаївське” (57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Водник; ідентифікаційний код 20876409) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Янтарна, 61; ідентифікаційний код 22440662) 2457 (дві тисячі чотириста п’ятдесят сім) грн. 12 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова