Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/373/24
Провадження № 2-о/670/17/24
УХВАЛА
02 травня 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради про встановлення факту перебування на утриманні дітей
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради про встановлення факту перебування на утриманні дітей, у якому просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп.
На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 не надано квитанцію про сплату судового збору та не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Віньковец. стг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313141206000022753
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме пред`явлення документів, що підтверджує сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 6 закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради про встановлення факту перебування на утриманні дітей залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 118771268, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 02.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/373/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: