Ухвала суду № 118770904, 01.05.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/432/24

Провадження №2-а/593/15/2024

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничук Тетяни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничук Тетяни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У вказаній позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 1650450 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі від 13 березня 2024 року, винесеної сержантом поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничук Тетяною Іванівною. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що адміністративну справу було розглянуто з порушенням вимог ст. 268 та 280 КУпАП, а саме не вжито жодних дій для надання ОСОБА_1 можливості скористатися фаховою правовою допомогою і реалізувати право на правову допомогу.

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року відкрито провадження за вказаним позовом, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 01 травня 2024 року з участю сторін.

22 квітня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позов від головного управління національної поліції в Тернопільській області. Відповідно до п.1 прохальної частини відзиву головне управління національної поліції в Тернопільській області просить суд замінити сержанта поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничук Тетяну Іванівну на належного відповідача головне управління національної поліції в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 40108720). На обґрунтування такого прохання головне управління національної поліції в Тернопільській області посилається на те, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП сержант поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничук Тетяна Іванівна діяла від імені головного управління національної поліції в Тернопільській області, а тому суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності є головне управління національної поліції в Тернопільській області в особі конкретної посадової особи.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відзив від головного управління національної поліції в Тернопільській області отримав, проти заміни сержанта поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничук Тетяни Іванівни на належного відповідача головне управління національної поліції в Тернопільській області заперечив.

В судовому засіданні відповідачка сержант поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничук Тетяна Іванівна просила задовольнити прохання головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У разі якщо позов подано до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що клопотання головного управління національної поліції в Тернопільській області, яке міститься в п. 1 прохальної частини відзиву поданого головним управлінням національної поліції в Тернопільській області не можна визнати цілком безпідставним, а також враховуючи те, що позивач заперечує проти такого прохання головного управління національної поліції в Тернопільській області, суд приходить до висновку, що головне управління національної поліції в Тернопільській області слід залучити до участі в справі як другого відповідача, розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Керуючись ст. ст. 4, 46, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничук Тетяни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як другого відповідача головне управління національної поліції в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 40108720).

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мельничук Тетяни Іванівни, головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 14 годину 30 хвилин 16 травня 2024 року.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідачу головному управлінню національної поліції в Тернопільській області електронною поштою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу головному управлінню національної поліції в Тернопільській області право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач головне управління національної поліції в Тернопільській області повинно подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя