Рішення № 118769929, 01.05.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/389/24

Провадження № 2/306/323/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (адреса: м. Свалява, пл. Головна, буд. 1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884), третя особа без самостійних вимог: Свалявська нотаріальна контора (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883995) про скасування заборони на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку із надвірними спорудами за адресом АДРЕСА_1 , який належить останній на підставі витягу з Державного реєстру речових прав від 14.02.2024 року. Зазначає, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень на вищевказаний житловий будинок накладено обтяження № 53690916 від 28.09.2006 року, внесене ОСОБА_2 , центр надання адміністративних послуг Берегівської міської ради Закарпатської області, підстава виникнення - повідомлення б/н від 19.10.1972 року Сваляв.ДЕУ-863. Вказує, що заборона була встановлена відносно майна на ім"я її покійного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як вищевказана обставина не дає їй можливості повноцінно розпоряджатися належним їй нерухомим майно, а особа, за заявою якої накладено обтяження припинила своє існування, просить суд вищевказану заборону скасувати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Від представника Свалявської міської ради Скрипинець М.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 13-15).

Державний нотаріус Свалявської ДНК у поданій зазначила, що питання державної реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно (заборони) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно регулюється ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно якого, відповідачами мають бути державні реєстратори відповідних центрів надання адміністративних послуг (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2024 року за №365709184 власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 366554176 від 20.02.2024 року, в такому міститься наступна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 53690916; дата, час державної реєстрації: 28.09.2006 року; підстава для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер б/н, виданий 19.10.1972 року, видавник Сваляв.ДЕУ-863; підстава для державної реєстрації: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71573692 від 14.02.2024 року, Пир"єва Вікторія Михайлівна, центр надання адміністративних послуг Берегівської міської ради, Закарпатської області; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_3 ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно (а.с. 4).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141,200, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (адреса: м. Свалява, пл. Головна, буд. 1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884), третя особа без самостійних вимог: Свалявська нотаріальна контора (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883995) про скасування заборони на майно - задовольнити.

Запис про заборону, який зареєстрований Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: №53690916 від 28.09.2006 року на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

01.05.2024 року