Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 242/610/24
№ 3/242/228/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 106-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368215 від 28.03.2024 року, зазначено, що 28.02.2024 року о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 (на час проведення обшуку), незаконно вирощував три рослини роду конопель, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/105-24/1619-НЗПРАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП
ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 368215 від 28.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з ЄРДР від 03.02.2024 року щодо внесення відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст. 310 КК України; висновком експерта № СЕ -19/105-24/1619-НЗПРАП від 18.03.2024 року та постановою про закриття кримінального правопорушення від 26.03.2024 року.
Таким чином, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідност. 40-1 КпАП Україниз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 306 (триста шість) грн. 00 коп. (р/р: UA538999980313080106000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100), з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Речові докази: спеціальний експертний сейф-пакет № 5762380 з об`єктом дослідження 3 (три) рослини, що зберігається у камері речових доказів ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Скарга на постанову суду до Дніпровського апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Г. Черков
Судове рішення № 118769774, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 01.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/610/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: