Ухвала суду № 118769669, 02.05.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 242/2118/23

Провадження №1-кп/226/60/2024

УХВАЛА

іменем України

02.05.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.2 ст.125 КК України надійшов до суду з Дніпровського апеляційного суду після визначення підсудності кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувачений, його захисник та представник потерпілих не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Представником потерпілих заявлене клопотання про прийняття судом до кримінального провадження цивільного позову потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Сторонами кримінального провадження підтверджене отримання ними цивільного позову потерпілих.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне даному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений та затверджений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Цивільний позов потерпілих належить прийняти до розгляду в кримінальному провадженні відповідно до положень ст.128 КПК України.

Крім того, керуючись вимогами ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні 08.05.2024 о 13-30.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їхнього представника. Виклик свідків обвинувачення відповідно до ч.3 ст.23 КПК України покласти на прокурора.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити уповноваженому органу з питань пробації у визначений законом строк надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Українську Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення по суті справи.

Суддя: ОСОБА_1