Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/3218/24
Провадження № 2/591/753/24
У Х В А Л А
про об`єднання зустрічного і первісного позовів
01 травня 2024 року
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовноїзаяви ОСОБА_1 до ПАТ «Сумихімпром» про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
29березня 2024року ПАТ«Сумихімпром» звернулосядо судуз позовноюзаявою тапросить стягнути з стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» заборгованість за договором позики на придбання житла № 15П від 30.04.2008 в сумі 214153,00 грн.
Ухвалою суду від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09 травня 2024 року.
29 квітня 2024 року адвокат Петрищев О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з зустрічною позовною заявою та просить :
- визнати поважними причини пропуску звернення з даною позовною заявою,
- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 12 березня 2018 року до Договору позики на придбання житла №15П від 30 квітня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» та ОСОБА_1 ,
- стягнути витрати на судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі , яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає,що в данійцивільнійсправізустрічний та первіснийпозови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 188, 178 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до спільного розглядузустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Сумихімпром» про визнання договору недійсним,
з первісним позовомПублічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на придбання житла.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 травня 2024 року о 08 год. 40 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача а також докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 118767840, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3218/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: