Ухвала суду № 118763762, 01.05.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 травня 2024 року Суми Справа № 480/7818/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача № 0000722-1302-1828 від 29.03.2023.

25.07.2023 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.09.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з відкликанням спірної податкової вимоги.

25.04.2024 позивачем було подано до суду заяву, в якій він не заперечує проти закриття провадження у справі.

Дослідвиши клопотання відщповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до припису пп.60.1.1 п.60.1 ст.60 ПК України податкова вимога вважається відкликаною якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Згідно витягу з ІКС ''Податковий блок'', який надано відповідачем разом із клопотанням про закриття провадження у справі, погашено податковий борг у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи те, що податкова вимога відкликана і суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, неможливе без визнання протиправною спірної вимоги, після її відкликання, то суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, на підставі норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись положень ст. ст. 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 01.05.2024.

Суддя А.І. Сидорук