Ухвала суду № 118762245, 01.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та повернення позовної заяви

01 травня 2024 року Київ№ 640/31159/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 заяву про заміну належного відповідача та уточнення позовних вимог - задовольнити.

Виключено Головне управління розвідки Міністерства оборони України (02000, м. Київ, вул. Електриків, 33) зі складу відповідачів у справі № 640/31159/21.

Залучено до участі у справі № 640/31159/21 в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 .

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

03.04.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.04.2024 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

23.04.2024 ще до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява мотивована необхідністю отримання додаткової інформації, яка має значення під час захисту прав позивача в суді та для доопрацювання позову, з огляду на що просила повернути позовну заяву з доданими документами.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

відповідно до ч. 3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст. 169 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження заяви про залишення позову без розгляду не було відкрито, у суду наявне право лише на повернення позовної заяви.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову разом із доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №640/31159/21 прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова